Mooi voorbeeld van hoe het niet moet

Kasboekje van hoog inkomen

Pasgeleden kwam ik het volgende artikel tegen op de site van Porterenee in de categorie ‘Waar doet ze het van?’. Het gaat over Marlise en haar man Luuk waar maandelijks €12.000 binnenkomt. In dit bedrag zit €2.400 aan passief inkomen en voor de rest van het inkomen werken ze allebei hard. Er komt veel binnen, maar het gaat er net zo hard weer uit. Ik vind het sowieso leuk om de kasboekjes van andere mensen te bekijken, maar als er veel geld in en uit gaat dan is het nog leuker. Ongelofelijk waar bij hen al dat geld blijft. Ze vinden het belangrijk om aan de buitenwereld te laten zien dat ze veel geld verdienen.

Herinvesteren niet eens dividend

Het eerste wat mij gelijk opvalt is dat ze niet het volledige rendement, hun passieve inkomen, herinvesteren. Ze ontvangen maandelijks €2.400 aan huurinkomsten, hun passief inkomen, waarvan ze €1.500 sparen. Ze maken hierdoor maar gedeeltelijk gebruik van het feit dat geld steeds meer geld gaat maken. Jammer, zeker bij zulke hoge inkomens. Als ze maandelijks de €2.400 zouden herinvesteren dan groeit hun passief inkomen exponentieel en wordt hun inkomen iedere maand meer. Maar het opbouwen van vermogen heeft bij hen geen prioriteit.

Niet ontslagen worden

In totaal hebben ze €63.000 spaargeld achter de hand en dit staat op een spaarrekening. Dit is hun buffer voor onverwachte uitgaven en een zekerheidsbuffer om minder inkomen op te kunnen vangen. In totaal geven ze iedere maand €9.700 uit. Mochten ze beiden hun baan kwijt raken, dan kunnen ze inclusief hun passief inkomen het 9 maanden uitzingen. Ze kunnen nog het nodige bezuinigen, dus waarschijnlijk redden ze het wel een jaar met de buffer. Dat is het nadeel van relatief hoge kosten en naar verhouding weinig spaargeld. Een lezer van het stuk had als commentaar gegeven dat ze hun spaargeld moeten gebruiken om de hypotheek af te lossen. Dat vind ik in ieder geval niet slim. Iedereen heeft een buffer nodig en deze is gezien hun uitgavenpatroon niet echt groot. Ze kunnen het niet lang volhouden zonder inkomen en dat maakt ze in tijd gemeten niet rijk. Het is niet te hopen dat Luuk zijn baan kwijt raakt.

Hoge vaste lasten

De hypotheek kost iedere maand veel geld en met de versnelde beperking van de belastingaftrek gaat deze de komende jaren nog flink stijgen. Onduidelijk is of het een aflossingsvrije hypotheek betreft. Hopelijk niet, want dan bouwen ze ook geen vermogen op in hun huis. Dit is met hun hoge inkomen van nu geen probleem, maar als ze met pensioen gaan kan dit vervelend worden. Het door moeten blijven betalen van de hypotheek zonder belastingaftrek, maakt het wonen duurder. Het waarschijnlijk lagere pensioeninkomen zal ervoor zorgen dat ze minder geld overhouden om leuke dingen van te doen. Het zou dan betekenen dat ze altijd een goed leven hebben gehad, maar op het moment dat ze er echt van kunnen genieten het gevoel zullen hebben dat ze op een houtje moeten bijten.

Alleen een hypotheekschuld

Ze hebben geen schulden, op de hypotheek na, maar daarbij hebben ze nog verplichtingen waar ze niet onder uitkomen. Door heel het interview heen proef ik dat ze vindt dat ze het goed voor elkaar heeft. Ik benijd haar niet. Veel verplichtingen die veel geld kosten zijn geen schuld, maar kunnen daar wel makkelijk voor zorgen. Mocht het inkomen minder worden, dan wordt het kunnen voldoen aan de verplichtingen lastig. Voor je het weet ben je niet meer in staat om alles te betalen. Ze leven net niet boven hun stand, maar het verschil is maar klein. En als je hoog staat dan kan je diep vallen.

Financieel vrij met hoog inkomen niet makkelijker

Natuurlijk maakt ieder hierin zijn eigen keuzes. Wil jij nu graag goed leven en hangt dat samen met veel geld uitgeven dan mag je hier natuurlijk heel blij mee zijn. Het is niet mijn keuze en ik vind het ook niet verstandig. Zeker met zoveel inkomen is het gemakkelijk om vermogen op te bouwen en nog steeds een heel leuk en goed leven te hebben. Om dit nu te veranderen valt niet mee, want je bent van alles gewend om te doen en dat aanpassen voelt als een gemis en maakt je leven niet leuker. Alleen een rigoureuze gebeurtenis zorgt voor aanpassing van deze levensstijl. Zo niet, dan gaat het uitgeven gewoon door.

Hoe kan je dit voorkomen?

Het is zo belangrijk om niet te gaan leven naar het salaris dat je verdient. Dit voorkomt dat je, ook al komt er heel veel binnen, je toch alles iedere maand op maakt. Willen deze mensen financieel vrij worden dan zullen ze heel veel passief inkomen moeten gaan verdienen om dit voor elkaar te krijgen. Terwijl als ze net zoals zoveel gezinnen met een modaal inkomen zouden leven, ze al lang financieel vrij zouden zijn geweest. Ik had ze het graag gegund. Moet je je voorstellen met hun inkomen wat een keuzevrijheid ze zouden hebben. Het trieste van het verhaal is dat ze zich rijk voelt, maar het absoluut niet is.

4 antwoorden
  1. HetGeldCollege.nl
    HetGeldCollege.nl zegt:

    Als ze alleen al de helft van het inkomen (€6000) zouden beleggen tegen 7% rente dan hebben ze na 10 jaar ruim €1 miljoen!
    Realiseren zich waarschijnlijk niet wat ze in handen hebben en hoe diep ze kunnen vallen mocht er iets misgaan. Ik zou het wel weten haha, geef mij maar liever vrijheid dan een ”keeping up with the joneses”-leefstijl. Leuk artikel, goed gezien!

    Beantwoorden
  2. Tim - LangzaamRijker.nl
    Tim - LangzaamRijker.nl zegt:

    Wat me opvalt is dat er in zijn geheel niet gesproken wordt over investeren, beleggen, pensioen, etc. Ze sparen wel het een en ander, maar dit wordt ieder jaar minder waard door inflatie. Ik vraag me af of het een kwestie van ontwetendheid of prioriteiten is. Niet iedereen denkt zoals ons, maar dit doet gewoon pijn haha.

    Beantwoorden

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *